Entries
2008.07/31 [Thu]
陰謀論という名の断罪語
もう過去の事になっているかと思っていたけれど、ブログ言論の世界で、今でも陰謀論という言葉が時に目に止まる。
他の意見の批判をするのに、陰謀論でかたずけるというのは、どんなものだろう。
陰謀論を言う人にかかったら、陰謀を疑う記事のすべてを理非を抜きにして、陰謀論という言葉だけで、間違いであると決め付けるのである。
陰謀論は間違いだと断罪する言い訳に、誰もが首を傾げるような陰謀論を引き合いに出して、だから陰謀論は間違いであると言う論法のようである。
一口に陰謀論と言っも、ピンからキリまで有るはずである。
それなのに、陰謀論であるというだけで、間違いであると決め付けるのである。
こんな無茶な論法など、正常な頭で考えたら、有り得ない様な言語道断な事なのに、「陰謀論」という言葉が独り歩きしている。
保育園や幼稚園ならいざ知らず、政治の世界は昔から権謀術数の入り乱れる所である。
それを知らないで皆が、陰謀論は全て間違っていると思ってくれるなら、政治家にとってこんなにやりやすい国民は無いということになるであろう。
最近の話に伊吹幹事長が「消費税率を上げる事は必要だけれど、選挙前だから目くらましをしなくてはならない」とか何とか言っていたということが、話題になっていたけれど、
伊吹さんの目くらまし論も、国民をだまそうと言う一種の陰謀ではないのだろうか。
尤もそれを大勢の前で演説するなど、陰謀と言うことも出来ないお粗末なものではあるけれど、
政治家の全員が、伊吹文明のようにお粗末であるとは限らないだろう。（もっと悪辣で、見破りにくい陰謀を考え付く頭の持ち主も、政界に無いとは限らないだろう。）
陰謀論否定論者は、陰謀論というだけで、相手を論破した事になると思っておられるように見えるけれど、陰謀と名のつくものは千差万別で、一緒くたに言う事など不可能なものではないだろうか。
その陰謀論は、これこれこういうわけで蓋然性が無いとか有るとか、個々に検証するのであれば、それは意見の違いを述べるものなのだから、問題はないと思うけれど、
「そんな陰謀論を・・・・・」と言って断罪すると言うのは、おかしいのではないだろうか。
この時に使う陰謀論という言葉には、陰謀論は全て誤りであるという意味が、言外に滲み出ているものである。
陰謀論という言葉をそういう使い方をしていると、
正鵠を得た意見であっても、それが悪い政治家の陰謀を暴いたものであっても全て、
「そんな陰謀論を・・・・・」で片付けることが出来る事になってしまうではないか。
これでは論理も何もなくなってしまう。
陰謀論否定論者は、陰謀論という言葉だけで、論敵を倒す事が出来るというシステムを作るのが目的だったのかと疑いたくさえなってくるような、無茶な論理である。
他の事ではまともな論を吐く人がこの言葉を使う時、陰謀論という名の断罪語が、
まるで正当性がある言葉であるかのように思い違いさせられる者が出来てしまうのではないだろうか。
こうやって陰謀家達は、自分達の陰謀をばれないようにする事ができたり、
ばれたとしても、それを言い立てる者を、「陰謀論者」と断罪して済ますことが出来るようになるだろう。
それが狙いだとしたら、陰謀論という断罪語を、「反論したりしたら何かと、うるさいから」と見過ごしていてよいのだろうかと言う心配が沸いてきた。
陰謀論というのが、他の人の説を全否定する時の断罪語となって定着してしまったなら、
経営者や政府の批判をする者を、赤 と呼んだり、
政府や自民党を容認する意見を言うも者までも、右翼と呼んで断罪していたのと同じ様な事をするようになるかもしれないのではないだろうか？
強い人は何を言われても、跳ね返す強さを持っているけれど、大抵の者はそんなに強くはないから、断定的に「赤」と言われたり「右翼」と言われたりしたら、それだけで怯むものである。
それを狙って、「陰謀論」という新種の断罪語が今作られつつあるとしたら、見過ごしていてはいけないのではないかという気がしてきた。
陰謀論であれ、反日であれ、反対意見の者を断罪する言葉は、理も非も無く、
その言葉を使う者の意見と違うと言うだけで、決め付ける言葉であると感じられる。
理屈ではなく感情で以って全てが取り仕切られるようになった時、カリスマ性を持った者が出てきたら、その意に反する者は、無条件で断罪されるという事態になるのではないだろうか。
ブログで政治を論じようという者が、そんなことを育んでいて、良いのだろうか？
他の意見の批判をするのに、陰謀論でかたずけるというのは、どんなものだろう。
陰謀論を言う人にかかったら、陰謀を疑う記事のすべてを理非を抜きにして、陰謀論という言葉だけで、間違いであると決め付けるのである。
陰謀論は間違いだと断罪する言い訳に、誰もが首を傾げるような陰謀論を引き合いに出して、だから陰謀論は間違いであると言う論法のようである。
一口に陰謀論と言っも、ピンからキリまで有るはずである。
それなのに、陰謀論であるというだけで、間違いであると決め付けるのである。
こんな無茶な論法など、正常な頭で考えたら、有り得ない様な言語道断な事なのに、「陰謀論」という言葉が独り歩きしている。
保育園や幼稚園ならいざ知らず、政治の世界は昔から権謀術数の入り乱れる所である。
それを知らないで皆が、陰謀論は全て間違っていると思ってくれるなら、政治家にとってこんなにやりやすい国民は無いということになるであろう。
最近の話に伊吹幹事長が「消費税率を上げる事は必要だけれど、選挙前だから目くらましをしなくてはならない」とか何とか言っていたということが、話題になっていたけれど、
伊吹さんの目くらまし論も、国民をだまそうと言う一種の陰謀ではないのだろうか。
尤もそれを大勢の前で演説するなど、陰謀と言うことも出来ないお粗末なものではあるけれど、
政治家の全員が、伊吹文明のようにお粗末であるとは限らないだろう。（もっと悪辣で、見破りにくい陰謀を考え付く頭の持ち主も、政界に無いとは限らないだろう。）
陰謀論否定論者は、陰謀論というだけで、相手を論破した事になると思っておられるように見えるけれど、陰謀と名のつくものは千差万別で、一緒くたに言う事など不可能なものではないだろうか。
その陰謀論は、これこれこういうわけで蓋然性が無いとか有るとか、個々に検証するのであれば、それは意見の違いを述べるものなのだから、問題はないと思うけれど、
「そんな陰謀論を・・・・・」と言って断罪すると言うのは、おかしいのではないだろうか。
この時に使う陰謀論という言葉には、陰謀論は全て誤りであるという意味が、言外に滲み出ているものである。
陰謀論という言葉をそういう使い方をしていると、
正鵠を得た意見であっても、それが悪い政治家の陰謀を暴いたものであっても全て、
「そんな陰謀論を・・・・・」で片付けることが出来る事になってしまうではないか。
これでは論理も何もなくなってしまう。
陰謀論否定論者は、陰謀論という言葉だけで、論敵を倒す事が出来るというシステムを作るのが目的だったのかと疑いたくさえなってくるような、無茶な論理である。
他の事ではまともな論を吐く人がこの言葉を使う時、陰謀論という名の断罪語が、
まるで正当性がある言葉であるかのように思い違いさせられる者が出来てしまうのではないだろうか。
こうやって陰謀家達は、自分達の陰謀をばれないようにする事ができたり、
ばれたとしても、それを言い立てる者を、「陰謀論者」と断罪して済ますことが出来るようになるだろう。
それが狙いだとしたら、陰謀論という断罪語を、「反論したりしたら何かと、うるさいから」と見過ごしていてよいのだろうかと言う心配が沸いてきた。
陰謀論というのが、他の人の説を全否定する時の断罪語となって定着してしまったなら、
経営者や政府の批判をする者を、赤 と呼んだり、
政府や自民党を容認する意見を言うも者までも、右翼と呼んで断罪していたのと同じ様な事をするようになるかもしれないのではないだろうか？
強い人は何を言われても、跳ね返す強さを持っているけれど、大抵の者はそんなに強くはないから、断定的に「赤」と言われたり「右翼」と言われたりしたら、それだけで怯むものである。
それを狙って、「陰謀論」という新種の断罪語が今作られつつあるとしたら、見過ごしていてはいけないのではないかという気がしてきた。
陰謀論であれ、反日であれ、反対意見の者を断罪する言葉は、理も非も無く、
その言葉を使う者の意見と違うと言うだけで、決め付ける言葉であると感じられる。
理屈ではなく感情で以って全てが取り仕切られるようになった時、カリスマ性を持った者が出てきたら、その意に反する者は、無条件で断罪されるという事態になるのではないだろうか。
ブログで政治を論じようという者が、そんなことを育んでいて、良いのだろうか？
モスカルです☆
過敏症を多くの方に知ってもらうために、「過敏症バナー」をつくりました！犬の写真入りの、明るくてPOPなデザインです☆ブログにupしましたので、お時間のあるときに、ぜひご覧になってください♪ブログにコメントを頂けるとうれしいです☆