Dendrodium 竹島問題の裏を見る

検索フォーム

最近の記事＋コメント

月別アーカイブ

熟年主婦の徒然日記です

Author:わこ　　　　　
和の国　日本に
生を受け
馬齢重ねて
六十余年
瀬田川畔の
嫗にて
宮崎和子と
（わこ通称かずこ）
申します。

竹島問題の裏を見る

私の前記事領有権問題を荒立てる事の是非について思う事に寄せられたコメント欄御覧頂いたかもしれませんが、まだの方には是非御覧いただきたいと思いまして、其の侭コピーさせていただきました。

社会のルール
　争い事があって、当事者で解決出来ない問題は、司法の場で解決する。それが社会のルールだと決まっていると思うのです。悪戯に両国の国民の感情を害するよりも、国際司法裁判所の判断に委ねるべきだと思います。
[2008/07/16 11:47] URL | scotti

竹島は
水も無く木も無く、人が住めない無人島で岩礁の大きなものです。
韓国軍が駐留していますが軍隊だから出来るのです。
日本人が、かってすんだ記録は有りません。
以前島根県議会が領有を議決して外交問題に発展してしまったが、日本にとっては今も昔も竹島は領土問題ではなく、本当は漁業問題です。
日韓の間の漁業交渉では、今までは竹島を棚上げにして、韓国領の鬱陵島と島根県の隠岐島の中間線となっていたんですよ。
この問題は竹島を日本領(島根県)に編入した年が、朝鮮にとっては独立を失った屈辱の年でもある。
だから、竹島は、韓国側としては譲りたくて譲れない面子の問題なんですよ。
相手の面子を潰して、外交交渉も何も成功したためしは有りません。
日本政府の対応は、領土問題を成功させるためではなく『目的は失敗させる為』なんですよ。

円満解決は日本側の領土権の放棄と引き換えの漁業権の確保です。
韓国側の面子は保たれ、日本側の漁業権も保証される。
[2008/07/16 14:22] URL | 逝きし世の面影

コメント有難うございます
scotti様
ウィキペディアに国際司法裁判所に持っていこうと言っても、韓国が応じないと書いてありますね。
ウィキペディアは（政治的に偏向しているので）必ずしも正確な事を述べているわけではないと言う意見もありますから、本当の所は分りませんが、
国内の裁判でも、必ずしも公平とは言えない判決がしばしばありますから、両国とも自国の言い分が通らなかった時には、裁判の不公正の所為にするでしょうから、
裁判しても同じことかもしれませんね。

逝きし世の面影様
わざと事を荒立てたい人たちが居るのは確かなようですね。
その人たちが憲法を変えたがっている人達と重なっている所が、怖いところですね。
私も漁業権で折り合いを付けるのがベストだろうと思います。

大人の解決をして欲しいものですね。
[2008/07/16 16:35] URL | わこ

わこさんウィキペディアを信用したら大恥をかきます
あれは日付などは、心用おけるので私も時々は利用していますが、内容は、時々普通の羞恥心があれば書けないものが有りますよ。
『国際司法裁判所に持っていこうと言っても、韓国が応じない』
は真っ赤な嘘です。日本政府が国必ず勝訴するなら、とうの昔に提訴しているはずです。 [2008/07/16 17:28] URL | 逝きし世の面影

逝きし世の面影様
やっぱりそうでしたか。
国際司法裁判所でも、民間の民事裁判所でも、被害者だけでなく加害者もそろって、提訴せねばならないとなったら、被害者は永遠に被害を訴える事は出来ないでしょうね。
悪い事をしている者は、出来れば裁判に持ち込まれたくないと思うに決まっているのですから。

仰る通り、日本が国際司法裁判所に訴えたくない理由があるということなのでしょうね。
しかしながら、それを隠して、韓国が訴えてくれないからどうしようもないなどと言う嘘を、ぬけぬけとウィキペディアは書くのですね。

右翼の指導者はそれに騙された振りをして、余り考えが巡らない青年を騙し、はっぱをかけているのですね。

青年達は自分達の何が狙われているかに気付かなかったら、あの太平洋戦争の二の舞になってしまうでしょうに
[2008/07/16 20:09] URL | わこ

例えば日本が実効支配している
尖閣諸島の領有権を、国際司法裁判所に提訴しない言い訳にすぎません。
韓国は実効支配していて、『領土的な紛争はない』が正式な韓国政府見解で日韓が相談して提訴する環境は１００年待ってもやってきません。
竹島が、領土紛争があるといっているのは日本側だけです。
それでは、双方が提訴しないと裁判が初めらないのかというと、そうでは有りません。
キューバはアメリカから経済封鎖を受け莫大な損害を受けているので一国で提訴して勝訴しています。
しかし超大国のアメリカは最初から完全無視です。
しかし貿易立国の韓国では、国際法の完全無視は致命的な損害を与えるので、アメリカのように無視するわけにはいかない。
たぶん日本政府が提訴しない理由は、勝訴する可能性が低すぎるからでしょう。
例えば日本が実効支配している
尖閣諸島の領有権を、国際司法裁判所に持って争う方針が、日本政府にあるとおもいますか。？
天地がひっくり返っても有りません。
国際法とは常に,相互的で自分が主張することは、相手にも認めなければならない。
漁船に対する威嚇射撃も日本が行えば、外国が日本船を銃撃する権利も生まれるわけです。
そして海洋国であり有数の船舶保有国である日本は、領海侵犯での威嚇射撃に対して、今までは厳しく抗議していた。
しかし、自分がやったら相手に抗議できません。
私が何故あれ程威嚇射撃合法論に対して怒っていたかある程度は理解していただいたと思います。
それなら何故中国や台湾は尖閣列島を
国際司法裁判所に提訴しないかですが、やはり勝てないからでしょうね。では何故今も領有権を主張するかと言えば、負けそうな問題事は、問題として争っている間は交渉のカードとして利用できるからです。
花札のカス札でも手持ちなら、ひょっとしたらオオバケして思わぬ大儲けが出来るときがたまにある。

ウィキペディアの記述とはイデオロギーがらみは全く駄目です。暇なネットウヨが大勢いるようです。
[2008/07/17 07:37] URL | 逝きし世の面影

逝きし世の面影様
威嚇射撃合法論を見過ごすわけに行かない理由分かるような気がします。

ところで尖閣列島は、裁判しても中国に勝ち目が無いですか?　そして竹島は日本に勝ち目が無い?
それでも手持ちカードとして温存すると言うのが国際間の慣習だとしたら、やっぱり外交問題で収めるなければ嘘ですよね。
下手に戦意を盛り上げたりしない為にも、憲法9条は絶対に守らなければ！！
[2008/07/17 11:17] URL | わこ

不満はあるにしても解決しよう
　私は日本人ですから、日本の領土は広い方がいいし、竹島の存在によって領海の問題にも大きく影響しますから、地下資源とかを考えたら広いほうがいいに決まっていますが、仮に裁判に負けて島の領有権を失っても、両国民が政治利用されて、悪戯に反目し、防衛費や軍備拡大に利用されるよりは、国際司法裁判所での判決に従うべきだと思っています。その方が大局的には、相互に利益を生むと思っています。邪推すれば、今回の竹島の問題も、韓国政権維持のための、日韓米の意図的な紛争の可能性も高いと思います。韓国民の米国追従イミョンバク政権への反発を緩和するための竹島ポルノかも知れません。そう言えば、イージス艦事故の時に、突然逮捕された三浦和義さんは今どうなっているのでしょう？
[2008/07/17 11:33] URL | scotti

scotti様
コメント有難うございます。
仰る通り、国際司法裁判所で判決を出してもらって、両国民がそれに従うのがベストでしょうね。
でも、この度の事に、仰るようなからくりがあるとすれば、この便利な外交カード、なかなか手放さないかもしれませんね。

この問題については、国民は冷静に、高みの見物に撤するほうが良いのではないかという気がしてきました。
[2008/07/17 11:39] URL | わこ

物事を複眼(違う方向から）見る習慣が一般的日本人に無い事が、見事に証明された、誠に良い事例でしょう。
そういう意味では実に興味深い。
一般大衆は、単眼(一方向)でしか見ていない。
一方的な偏った情報しか知らされていない。
或いは一方的情報しか『受け付けない』
一方の当事者の、主観的意見(主張）だけを考へても、物事の全体像は見えてきません。
日本は千島列島、竹島、尖閣諸島の三箇所の領土問題を抱えていますが、第二次世界大戦の戦後処理の問題の千島は特殊ですが、尖閣諸島や竹島は他の国にも共通する、普通の国境紛争です。
これ等の国境紛争では、現実に実効支配している側は、『国境紛争は無い』『我が国固有の領土である』の立場ですが、
支配していない側の国は、『国境紛争である』『不法占領である』の立場です。
竹島と尖閣諸島は、国際的な立場に立てば、ほとんど同じ条件のどこにでも転がっている有り触れた国境紛争です。
日本の遊漁船が韓国巡視船に沈没させられたら、日本のマスコミや大衆はどれ程怒るでしょうか。？
だから以前の台湾船沈没事故がどれ程相手側を怒らせたかが、判ると思いますよ。

其れと、竹島問題には、竹島の島根県(日本領)編入の１９０５年の日付が、朝鮮が独立を失った記念すべき屈辱の日で、余計に民族感情が燃え上がる、仕掛けがある。
竹島問題で一歩でも日本側に譲歩すれば、即座に韓国の政権は崩壊します。
調印した政権首脳の暗殺も有りうる話ですよ。

[2008/07/18 08:11]
URL |
逝きし世の面影
[ 編集 ]
TOP ▲

逝きし世の面影様

コメント有難うございます。
このような問題が、国際紛争の引き金にならない様にと祈る思いです。

[2008/07/18 09:46]
URL |
わこ
[ 編集 ]
TOP ▲

昔書いたもので恐縮ですが、竹島について違う視点で書いたエントリーをトラックバックいたしました。
真の犠牲者は他にいたというお話。

いつも小説を楽しみにしてお読みいただき、ありがとうございます。励みになります。
もう予想されていると思いますが、第７章は悲しい結果が待っています。その分楽しいお話を入れようと、主役達に力業（笑）で休暇を取らせました。

[2008/07/18 12:49]
URL |
黒木　燐
[ 編集 ]
TOP ▲

黒木燐様

コメントとＴＢ有難うございました。
竹島はニホンアシカの生息地だったのですね。
人間によってどれだけの動物が絶滅させられた事でしょう。痛ましい事です。

ヒューマニズムと言うものは、角度を変えてみると、罪深いものなのですね。
人間だけが他の動物より、特に根性が悪いと言うのではなく、
生存競争はどの生物も、自分を生かすために他を食料にすることで成り立っているのですから、自分本位にならなかったら、生物は其の侭絶滅してしまうでしょう。
精一杯生きる事は、この地上の楽園を守る事であり、
（もしあるとして）創造主の意思を守る事でもあると言えるでしょう。

人間は強くなりすぎたと言うか、急激に強くなった為に、それに見合う倫理が追いつかなかったと言う事なのでしょうか？

本来韓国領でもなければ、日本領でもない、アシカ領。
そういう事にしていれば、日韓共にもめることもないし、韓国も無駄な苦労をすることも無いでしょうにね。
あの岩だけの島に生活すると言う事は、少々の我慢では出来ない事ではないでしょうか？
国のメンツの為の物身の無駄ずかいですのにね。

[2008/07/18 13:41]
URL |
わこ
[ 編集 ]
TOP ▲

アシカ領。全面的に賛成

１９６５年に結ばれた日韓条約で最後まで揉めたのが竹島領有件問題です。
爆破して失くしてしまう案まで韓国側から出たらしいですよ。
軍事独裁政権らしい発想です。当時も竹島を実効支配していたのは韓国で、本来なら竹島と隠岐島の中間線が日韓の中間に成るはずが、金に困っていた軍事政権は日本側に譲歩するしかなかった。
今ならしないでしょう。

以前のコメントに書いたように、
日韓の間の漁業交渉では、今までは竹島を棚上げにして、韓国領の鬱陵島と島根県の隠岐島の中間線となっています。
今のように韓国側の面子を潰すだけに熱心だと、竹島と隠岐との中間に大きく日本側に不利になる可能性もある。

[2008/07/18 20:01]
URL |
逝きし世の面影
[ 編集 ]
TOP ▲

逝きし世の面影様

コメント有難うございます。
韓国にとっても、面子がかかっているとは言え、お荷物でしかないものなのでしょうね。
メンツとは厄介なものですね。

[2008/07/19 07:08]
URL |
わこ
[ 編集 ]
TOP ▲

こんにちは、始めまして。

コメント中に国際司法裁判所は一方からの提訴でも訴えられる、という話がありましたが、そうではありません。
http://www.tabiken.com/history/doc/G/G171C100.HTM
こちらなどを参照していただいてもわかりますが、一方的に提訴できるのは「選択条項」を受諾している場合に限られます。そして韓国は受諾していません。

ですので、下記の外務省のサイトを参照していただければ解るとおり、日本は過去にも国際司法裁判所での審議を韓国に提案してますが、拒否されています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html

　※キューバの件については、ちょっと調べられなかったのですが、国際司法裁判所ではなく国連議会での採決ではないでしょうか？
　いずれにしろ、アメリカは拒否権を持っていますので、国連での採決も国際司法裁判所での裁定（裁定を守らなかった場合は安保理に訴える、という手順を踏みますがいずれにしろ同じ）も無視することが可能です。
ですので日本側からロシア、中国に対しても実質的には使えませんね。

とりあえず本論からはずれてしまうのですが、誤りを見かけましたので。