Entries
2007.12/28 [Fri]
薬害肝炎訴訟 全面解決へ
薬害肝炎訴訟は全面解決する事になったらしい。
（引用始め）
薬害肝炎訴訟、全面解決へ 与党、原告側と合意
2007年12月28日(中日新聞） 夕刊
与党肝炎対策プロジェクトチームは２８日午前、薬害肝炎被害者を一律救済する法案をめぐって原告側弁護団と最終合意した。原告側は年明けに国との間で基本合意書を交わし、提訴している全国１０カ所の裁判所で順次和解していく。これで薬害肝炎訴訟は全面解決することになった。
与党は１月４日に野党との法案協議に入り、７日に議員立法として国会に提出、今国会中の成立を目指す。
法案には、国の責任について「政府は、感染被害者の方々に甚大な被害が生じ、被害の拡大を防止し得なかったことに責任を認め、心からおわびすべきだ」という文言を前文に盛り込む。
救済対象は血液製剤「フィブリノゲン」や「第九因子製剤」による肝炎被害者。裁判所がカルテなどを基に投与事実を認定し、症状に応じて「特別給付金」を支給する。
被害者に支払う補償額は（１）肝がんと肝硬変は４０００万円（２）慢性肝炎は２０００万円（３）感染したが発症していない場合は１２００万円−と症状に応じて３段階にする。肝炎の症状が進行して肝がんや肝硬変に悪化した被害者の追加補償に対応できるよう、国と製薬会社が拠出する２００億円規模の基金を創設する。
町村信孝官房長官は記者会見で「法案そのものに政府のおわびの気持ちは書けないので、政府の考えを述べる機会は別途ある」と述べ、政府声明や首相談話を検討していることを明らかにした。（引用終わり）
行政の責任がどうなるかが、関心の的であったけれど、政府がお詫びをする事になったという事である。
昨夕テレビで、厚生省のお役人が、薬と言うのは副作用がつきものであるから、許認可の責任をいちいち取っていたら、仕事が出来なくなるというような事を言っておられた。
しかし薬害肝炎は、薬の副作用とは別の原因（ウイルス）で薬害を起こしているのは周知の事である。（薬害エイズと同じように）
汚染された血液で造られた血液製剤で、それを体に入れたら、そのままウイルスに犯されると分かっているのに、知らぬ振りして、認可して日本人に使わせた、いわば犯罪的な行為であったと言う事を忘れてはいけないと思う。
その証拠に、1977年 12月、「アメリカ食品医薬品局」（FDA）がB型肝炎感染の危険性、フィブリノゲン製剤の臨床効果が疑わしいこと、代替治療の存在などを理由として、フィブリノゲン製剤の承認を取り消しているのである。
1978年にはミドリ十字もその事を知って社内で回覧をまわしていたのに、1984年になって加熱製剤にしたから大丈夫と、許可を求めて来、1985年12月、「ミドリ十字」の加熱第�衆�子製剤「クリスマシンＨＴ」の輸入販売を厚生省は承認したのである。
厚生省は本当に安全かどうかちゃんと実験し、検査したのだろうか？
本当にちゃんとした検査をしていたのなら、こんなに軒並み投与された人が病気にされるはずがないと思うのだけれど？
もう20年余り前の話になるが、丸山ワクチンと言うのが、ガンに効くということで、許認可を厚生省に求めた時、効き目があるかどうか分からないと言う事で、中々許可されず、薬局では買えないので、東京の丸山先生の所に直接買いに行くのだったら良いと言う事で、末期がんの人の家族が、丸山ワクチンを買うために、東京詣でをする事がはやった事があった。
私の兄嫁も 末期がんだった私の母の為に、大阪から東京の丸山先生の所にわざわざ出向き、丸山ワクチンを買ってきてくれたのだった。
しかし丸山ワクチンは、元々初期に使わなければ効き目が少ないものなので、丸山ワクチンの効き目はなく、母はそのまま亡くなってしまったのだけど・・・・・
厚生省はその頃、大製薬会社の薬だったら、ガンに効かなくても（当時ガンは治らないと言われていたのに、認可された薬は色々有った）すぐに認可していたのに、丸山ワクチンだけは何故か、頑として認可を拒んでいた。
丸山ワクチンが認可されると、他の薬が売れなくなるから、製薬会社が裏から邪魔をしていたと言ううわさも聞いたことがある。
ところでフィブリノゲン製剤も、この丸山ワクチンに対する時のように、厳格にしていたならば、こんな薬害肝炎は起こさずに済んでいたのではないだろうか。
厚生省の許認可の基準には、何か不透明なものを感じざるを得ないのは私だけではないのではなかろうか。
厚生省は今回の事で本当に反省して、許認可の基準をきちんと決め、守るようになってくれる事が出来ると良いのだけれど。
（引用始め）
薬害肝炎訴訟、全面解決へ 与党、原告側と合意
2007年12月28日(中日新聞） 夕刊
与党肝炎対策プロジェクトチームは２８日午前、薬害肝炎被害者を一律救済する法案をめぐって原告側弁護団と最終合意した。原告側は年明けに国との間で基本合意書を交わし、提訴している全国１０カ所の裁判所で順次和解していく。これで薬害肝炎訴訟は全面解決することになった。
与党は１月４日に野党との法案協議に入り、７日に議員立法として国会に提出、今国会中の成立を目指す。
法案には、国の責任について「政府は、感染被害者の方々に甚大な被害が生じ、被害の拡大を防止し得なかったことに責任を認め、心からおわびすべきだ」という文言を前文に盛り込む。
救済対象は血液製剤「フィブリノゲン」や「第九因子製剤」による肝炎被害者。裁判所がカルテなどを基に投与事実を認定し、症状に応じて「特別給付金」を支給する。
被害者に支払う補償額は（１）肝がんと肝硬変は４０００万円（２）慢性肝炎は２０００万円（３）感染したが発症していない場合は１２００万円−と症状に応じて３段階にする。肝炎の症状が進行して肝がんや肝硬変に悪化した被害者の追加補償に対応できるよう、国と製薬会社が拠出する２００億円規模の基金を創設する。
町村信孝官房長官は記者会見で「法案そのものに政府のおわびの気持ちは書けないので、政府の考えを述べる機会は別途ある」と述べ、政府声明や首相談話を検討していることを明らかにした。（引用終わり）
行政の責任がどうなるかが、関心の的であったけれど、政府がお詫びをする事になったという事である。
昨夕テレビで、厚生省のお役人が、薬と言うのは副作用がつきものであるから、許認可の責任をいちいち取っていたら、仕事が出来なくなるというような事を言っておられた。
しかし薬害肝炎は、薬の副作用とは別の原因（ウイルス）で薬害を起こしているのは周知の事である。（薬害エイズと同じように）
汚染された血液で造られた血液製剤で、それを体に入れたら、そのままウイルスに犯されると分かっているのに、知らぬ振りして、認可して日本人に使わせた、いわば犯罪的な行為であったと言う事を忘れてはいけないと思う。
その証拠に、1977年 12月、「アメリカ食品医薬品局」（FDA）がB型肝炎感染の危険性、フィブリノゲン製剤の臨床効果が疑わしいこと、代替治療の存在などを理由として、フィブリノゲン製剤の承認を取り消しているのである。
1978年にはミドリ十字もその事を知って社内で回覧をまわしていたのに、1984年になって加熱製剤にしたから大丈夫と、許可を求めて来、1985年12月、「ミドリ十字」の加熱第�衆�子製剤「クリスマシンＨＴ」の輸入販売を厚生省は承認したのである。
厚生省は本当に安全かどうかちゃんと実験し、検査したのだろうか？
本当にちゃんとした検査をしていたのなら、こんなに軒並み投与された人が病気にされるはずがないと思うのだけれど？
もう20年余り前の話になるが、丸山ワクチンと言うのが、ガンに効くということで、許認可を厚生省に求めた時、効き目があるかどうか分からないと言う事で、中々許可されず、薬局では買えないので、東京の丸山先生の所に直接買いに行くのだったら良いと言う事で、末期がんの人の家族が、丸山ワクチンを買うために、東京詣でをする事がはやった事があった。
私の兄嫁も 末期がんだった私の母の為に、大阪から東京の丸山先生の所にわざわざ出向き、丸山ワクチンを買ってきてくれたのだった。
しかし丸山ワクチンは、元々初期に使わなければ効き目が少ないものなので、丸山ワクチンの効き目はなく、母はそのまま亡くなってしまったのだけど・・・・・
厚生省はその頃、大製薬会社の薬だったら、ガンに効かなくても（当時ガンは治らないと言われていたのに、認可された薬は色々有った）すぐに認可していたのに、丸山ワクチンだけは何故か、頑として認可を拒んでいた。
丸山ワクチンが認可されると、他の薬が売れなくなるから、製薬会社が裏から邪魔をしていたと言ううわさも聞いたことがある。
ところでフィブリノゲン製剤も、この丸山ワクチンに対する時のように、厳格にしていたならば、こんな薬害肝炎は起こさずに済んでいたのではないだろうか。
厚生省の許認可の基準には、何か不透明なものを感じざるを得ないのは私だけではないのではなかろうか。
厚生省は今回の事で本当に反省して、許認可の基準をきちんと決め、守るようになってくれる事が出来ると良いのだけれど。
参院選の効果もあるかも