Dendrodium

＞共産主義革命を求めているのではない、日本に主権を求めているだけなのに・・・

国民の意識が現在の政治（アメリカ追従、右傾化）に鈍感になっているのは個人的に次の3つの要因があると思っています。

１．連合赤軍の悲惨な末路による国民の左翼思想の警戒と政治に関する無関心

２．ソ連邦崩壊による社会主義国家への失望

３．５５年体制崩壊によるアメリカの過度な要求に対するブレーキ役の不在

民主党の小沢代表の発言をそのまま信用すると、（安保闘争後の）55年体制とは自民党と社会党がウラで手を握り、アメリカが無理な要求をしてくると、左翼勢力にわざと大規模な運動や強烈な国会対策をしてもらい、「あまり無理難題を要求すると政権が変わり社会主義国家になりますよ」とアメリカに脅しをかけているとの事でした。

現状の国民はアメリカの過度な要求に対するブレーキ役は望んでいると思います。しかし共産党や社民党の主張である日米同盟破棄や非武装中立まで望んでいる国民は、現時点では少数派だと思えます。また多くの国民はその主張では国防において不安に感じると思います。民主党の主張は（私は日米同盟よりも国連の決定を重視する立場だと思っていますが）一般の国民には自民党との違いがよくわからない、というのが実情だと思います。

私はアメリカにＮＯと言えるためにも、国連の常任理事国（5大国）で決定した武力制裁には、場合によっては日本の海外派兵を容認してもいいと思っています。（世界の国々に、日本は派兵しなくてもよいという合意が得られればその必要はないですが）。わこ様はアメリカの過度な要求に対して、日本はどのようにすれば良いとお考えでしょうか？考えが固まっているのであればお聞かせ下さい。参考にしたいと思います。

選択肢

１．非武装中立
２．非武装日米同盟
３．重武装非同盟
４．重武装日米同盟
５．軽武装非同盟
６．軽武装日米同盟
７・その他

安倍内閣は６から４へ向かっていると思います。ちなみに私は現状では６の立場ですが、将来において国連を改革して国連軍がもっとしっかりしてくれれば５の選択肢が望ましいと思っています。そして最終的に１になるように努力すべきだと思います。

私は政治を知っている分けではありませんので、素人の意見としてお聞きください。
私は6番のままで良いと考えています。今のようにアメリカの無理難題を、言われるままに引き受けて、国民にしわ寄せするのでなければ、アメリカはそう悪い同盟国ではないと思います。
ものには限度という物があると、アメリカに分かってもらう努力を、日本の政治家に、もっとして欲しいだけなのです。
以前の政治家がしていたように。
アメリカが、アメリカの事情で、日米安保を維持できなくなるまで、この同盟を続けていく事に対して、異論はありません。
アメリカは民主主義の国ですから、日本人がもっと確りとしてさえしていれば、全体主義国ほど、無理難題を押し付ける事はできないのではないかと思うのです。
日本は工業力で、充分アメリカに貢献しているのですから、アメリカに守ってもらっているなどと卑屈にならなくても、嫌だったらお帰り下さい位の自負心を持って、アメリカに対しても良いのではないかと思うのです。
　今の日本人は、脅しに弱すぎるような気がします。
アメリカ人の公正と信義に信頼し、今までどうりの交戦権を持たない同盟関係を続けて行けたら、一番望ましいところです。
譲歩すべき所は譲歩しても、ＮＯというべき所はきっちりＮＯを言える政府になってもらいた。
今の政府は不甲斐無さ過ぎると思います。
非武装中立は、理想かもしれませんが、現実的ではないかと思います。

我が国は成熟した段階で宗主国から自立すべきではなかったのかと！？
ＡＵ（アジア連合国）を構築するべきではなかったかと！？
平和憲法の精神を遵守しながら、自国は自衛軍に守るのが現実的な策ではないでしょうか！？
我が国に独自の戦略・ビジョンがなかったことが現在の状況を物語っていると思います

理想を言えば、仰る通りだと思います。
しかし、現実問題として、アメリカはあっさりと、引き揚げてくれはしないと思いますし、
その為にアメリカと戦争をするというのも、被害甚大で、馬鹿らしいことになるかと思います。
　米国と対決するために、同盟国を等と言って、別の紐がつく恐れも無きにしも非ずでしょうし。
それが中国だったりしたら、あの国はまだ全体主義体制のままなのですから、民主主義のアメリカの方がまだマシとも、思えるのです。（一応アメリカは国民の目が反映されますから）
という訳で、私は今の政府が、アメリカ隷従を改めさえしたら、世界の情勢が変わるまで、現状維持で行くのが、一番マシなのではないかと思っているという事です。
アメリカが引き揚げる事になった時には、又その時勢にあった方策を検討したら良いのではないでしょうか？

わこさん、こんにちは。
「ゲヨク（下翼）」のお仲間ができたようですね（笑）。

少し前に「下流社会」という言葉が流行りましたが、あれは「かりゅう」と読むんでしょうね。

私のは「げりゅう」です。
「げりゅう」のほうが言葉に力があるような気がしませんか？

コメント有難うございます。
喜八さんの、キャッチフレーズを勝手に使わせていただきました。
お許しください。
尚文面に、喜八さんのお名前を出したら、へんな責任が掛かってはいけないと思い、出所は伏せさせていただきました。

確かに、かりゅうでは、花柳界を思い出しますね。
下翼（かよく）は如何でしょう？
寡欲にも通ずる音ですし・・・

尚コメントいただけたことで、お許し頂いたものと、解釈させていただきますね。
今後とも、どうか宜しくお願い申し上げます。

うずらさん。

ほとんど同意します。
しかし、戦前、同様の理念を掲げて日本が失敗した経緯もきちんと反省しておかなければ、実りのあるものとならないと思われます。

管理人のみ閲覧のコメントを寄せて下さった方に

有難うございました。
これからの参考にさせて頂きます。