Dendrodium

憲法改正論議の中で、今のように憲法と現状と、かけ離れたままにしておくと・・・・という論議があり、ある意味尤もな所も有るので、これに迷わされる向きも多いかと思いますが、
見方を変えてみると、その憲法拡大解釈を許したという事が、問題なのではないかと思うのですが？
　憲法の拡大解釈は、アメリカに要請されたから仕方がなかった、というのが現実なのでしょうが、その事実に対して何も対処する事をしないで、現実に合わない(現実が憲法無視の状態)であるから、憲法の方を変えて、現実にあわせようというのでは、まるで憲法があって無きが如きではないでしょうか？
其処まで憲法無視をしてきた政府に対して、何の反省も迫らず、只憲法無視の状態が続いているから、国民に悪影響(法律無視の気風）を与える恐れがある等と，一見尤もらしい理屈をつけて、改憲させようというのは、筋が通っているようであって、全然通っていないという事に気が付かなければならないと思います。
　例えば犯罪人が、人口の何％以上もあるからといって、今の刑法は現状にそぐわないから、刑法を変えて、物取り強姦お構いなしと、法律を変えるべきであるという人があるでしょうか？
そういう時は、「現在は無法状態にあるから、治安の回復に努めましょう」というはずでしょう？
　現在憲法9条が無法状態にあるなら、憲法の治安回復に努めるべきなのではないでしょうか！
　平和憲法では、外国から攻めてこられた時、やられ放題になるから、憲法改正すべきだという人が有りますが、その人達は今憲法を変えて、戦後62年やられ放題だったから、そろそろアメリカを武力で追い払おうではないかと言っておられるのでしょうか？
そんな無茶な事をされては困ります。今アメリカ軍は、日本国のあちこちに基地を持っているのに、その近辺の人達を犠牲にしようと言われるのですか？
　勿論そんな無茶な事を考えておられるわけではありませんよね。
そして、憲法改正を参議院選挙の争点にしようとまで言っておられる、安倍総理には、もとよりそんな無茶な考えなど無いですよね。
だって、米軍基地のために協力したら、地方交付税を優遇し、拒否したら優遇してやら無いという法律まで考えておられるのでしょう？

現在アメリカ軍という、超強力な軍隊が駐留しているというのに、日本はまだどこかの国から守ってもらう必要があるといわれるのでしょうか？若し戦争になるとしたら、アメリカと取って代わろうと企んで、アメリカ軍に攻撃をかける国か、日本人を脅して、憲法改正をさせて、アメリカ軍に協力させるために、アメリカに雇われた、仮面敵国しかないとは思われませんか？
　日本の争奪戦が起こってしまったとして、そんな時日本に軍隊があっても、日本人自身の為に、何が出来るというのでしょう？
どちらかの国に協力して、戦場を拡大し、被害者を増やすだけになるのではないでしょうか？
戦国時代の農民が、戦争の時にはひっそりと隠れているしかなかったように、日本人にも隠れているしかないのではないかと思います。
しかしながら日本は領土も狭いし、格別資源に恵まれているという国でも有りませんので、争奪戦をして国中を焼け野原にしたのでは、苦労して手に入れた甲斐がないと思われますので、日本の国内での争奪戦はまず無いのではないでしょうか？
仮面敵国の場合は、憲法を変えたからといって、何も状況が良くなるわけではないでしょう。泥沼戦に引き込まれるだけかと思います。
交戦権が無ければ、1発で済むかもしれない所を、なまじ交戦権があるばかりに、大陸に出動という事になって、先の大戦のときのように、泥沼戦を戦わせられた挙句に、日本沈没という事になるのが落ちではないかと思え、これだけは何としても防がなければならないと思うのです。

　日本を本当の独立国にするためなどという甘言に載せられて、外堀を埋めてしまったら、立待ち内堀も埋めてしまわれ、さしもの財宝も何の役にも立たず、陥落させられた大阪城のように、陥落させられる事は目に見えていると思います。

此処は馬鹿の一つ覚えでも良いから、憲法改正反対で貫いて行きましょう！